<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios para el espíritu en el tiempo</title>
	<atom:link href="http://espiritueneltiempo.wordpress.com/comments/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://espiritueneltiempo.wordpress.com</link>
	<description>descifrando las huellas de Dios</description>
	<lastBuildDate>Fri, 23 Nov 2007 22:28:37 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.com/</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Comentario de Marco Figueroa B. en Editorial</title>
		<link>http://espiritueneltiempo.wordpress.com/about/#comment-5</link>
		<dc:creator>Marco Figueroa B.</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 23 Nov 2007 22:28:37 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">#comment-5</guid>
		<description>En verdad, vale la pena escuchar estas reflexiones, sobre todo cuando se esta muy atento a otros temas de la vida cotidiana o laboral que no dejan muchas veces hacer una reflexión adecuada y un discernimiento de estos temas y finalmente escuchar la voz de Dios. Bien por Espíritu en el tiempo, bien padre Roberto.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>En verdad, vale la pena escuchar estas reflexiones, sobre todo cuando se esta muy atento a otros temas de la vida cotidiana o laboral que no dejan muchas veces hacer una reflexión adecuada y un discernimiento de estos temas y finalmente escuchar la voz de Dios. Bien por Espíritu en el tiempo, bien padre Roberto.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comentario de Gonzalo Pardo Sáinz en ¡Por qué no te callas! El dilema de la autoridad</title>
		<link>http://espiritueneltiempo.wordpress.com/2007/11/20/%c2%a1por-que-no-te-callas-el-dilema-de-la-autoridad/#comment-4</link>
		<dc:creator>Gonzalo Pardo Sáinz</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 21 Nov 2007 19:27:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://espiritueneltiempo.wordpress.com/2007/11/20/%c2%a1por-que-no-te-callas-el-dilema-de-la-autoridad/#comment-4</guid>
		<description>Querido P. Roberto:

Su comentario del “por qué no te callas”, lo encontré bastante en el aire, por cuanto, a partir de la descripción de una determinada situación, hace una reflexión acerca de lo que significa la autoridad, pero no señala de qué manera ese concepto de autoridad cristiana se expresa en la controversia en cuestión.

Por lo anterior creo que desde la Doctrina Social de la Iglesia sí podemos juzgar lo ocurrido y quisiera compartirle lo que a mi me dice el hecho.

1º Hay un Jefe de Estado, un militar golpista, que intenta acaparar para sí la atención de una Cumbre a la que llega con tal ánimo obstruccionista que, bajándose del avión critica el concepto de cohesión social, por cuanto existe un solo camino para solucionar la pobreza en América y, ese camino, es la revolución socialista bolivariana.

2º Dicho militar golpista, en lugar de centrarse en la temática de la Cumbre, insiste una y otra vez en descalificar a un ex Presidente español y a las empresas de dicho país, lo que lleva al Jefe de Estado del país afectado a hacerlo callar. En consecuencia, desde un punto de vista ético, considero absolutamente legítimo que, el ofendido haga callar al ofensor, expresando así un sano ejercicio de su autoridad. 

3º Lamentablemente, la Jefe de Estado que presidía la Cumbre, no supo ejercer la autoridad que detentaba para evitar el lamentable incidente. Este es un claro ejemplo de lo que ocurre cuando el principio de autoridad no se ejerce por aquel llamado a hacerlo.

4º En todo caso, lo que creo devela el episodio, es un grave cuestionamiento ético que debemos hacer desde la Doctrina Social de la Iglesia, a la falta de coraje moral para enfrentar a un dictador “electo”, que está llevando a cabo un experimento totalitario brutal en su País, y que busca exportar a otros, que significa un grave atentado a la dignidad de las personas y sus derechos fundamentales, y que realiza un permanente hostigamiento a la Iglesia Católica de su país. 

Qué bueno que al fin alguien se haya atrevido a hacer callar a una persona que en lugar de buscar el bien común en su país y de los pueblos, busca permanentemente la confrontación, llamando a ejercer la violencia contra quienes no comparten su proyecto revolucionario.

En la esperanza de contribuir al discernimiento de los tiempos, unidos en la Alianza, 

Gonzalo Pardo Sáinz</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Querido P. Roberto:</p>
<p>Su comentario del “por qué no te callas”, lo encontré bastante en el aire, por cuanto, a partir de la descripción de una determinada situación, hace una reflexión acerca de lo que significa la autoridad, pero no señala de qué manera ese concepto de autoridad cristiana se expresa en la controversia en cuestión.</p>
<p>Por lo anterior creo que desde la Doctrina Social de la Iglesia sí podemos juzgar lo ocurrido y quisiera compartirle lo que a mi me dice el hecho.</p>
<p>1º Hay un Jefe de Estado, un militar golpista, que intenta acaparar para sí la atención de una Cumbre a la que llega con tal ánimo obstruccionista que, bajándose del avión critica el concepto de cohesión social, por cuanto existe un solo camino para solucionar la pobreza en América y, ese camino, es la revolución socialista bolivariana.</p>
<p>2º Dicho militar golpista, en lugar de centrarse en la temática de la Cumbre, insiste una y otra vez en descalificar a un ex Presidente español y a las empresas de dicho país, lo que lleva al Jefe de Estado del país afectado a hacerlo callar. En consecuencia, desde un punto de vista ético, considero absolutamente legítimo que, el ofendido haga callar al ofensor, expresando así un sano ejercicio de su autoridad. </p>
<p>3º Lamentablemente, la Jefe de Estado que presidía la Cumbre, no supo ejercer la autoridad que detentaba para evitar el lamentable incidente. Este es un claro ejemplo de lo que ocurre cuando el principio de autoridad no se ejerce por aquel llamado a hacerlo.</p>
<p>4º En todo caso, lo que creo devela el episodio, es un grave cuestionamiento ético que debemos hacer desde la Doctrina Social de la Iglesia, a la falta de coraje moral para enfrentar a un dictador “electo”, que está llevando a cabo un experimento totalitario brutal en su País, y que busca exportar a otros, que significa un grave atentado a la dignidad de las personas y sus derechos fundamentales, y que realiza un permanente hostigamiento a la Iglesia Católica de su país. </p>
<p>Qué bueno que al fin alguien se haya atrevido a hacer callar a una persona que en lugar de buscar el bien común en su país y de los pueblos, busca permanentemente la confrontación, llamando a ejercer la violencia contra quienes no comparten su proyecto revolucionario.</p>
<p>En la esperanza de contribuir al discernimiento de los tiempos, unidos en la Alianza, </p>
<p>Gonzalo Pardo Sáinz</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comentario de rossana en La píldora del día después</title>
		<link>http://espiritueneltiempo.wordpress.com/2007/11/12/la-pildora-del-dia-despues/#comment-3</link>
		<dc:creator>rossana</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 21 Nov 2007 15:39:38 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://espiritueneltiempo.wordpress.com/2007/11/12/la-pildora-del-dia-despues/#comment-3</guid>
		<description>Hola Padre Roberto,

soy Rossana Santoni y trabajo en Podcaster.cl Recibimos su mail y queremos darle un espacio en nuestro sitio. 

Le dejo este comentario porque al responder el mail me rebotó, por lo tanto quería saber si tiene otra dirección para enviarle los detalles necesarios para publicar el podcast.

Muchos saludos y bienvenido a Podcaster.
Quedamos a la espera de su mail.
Rossana.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hola Padre Roberto,</p>
<p>soy Rossana Santoni y trabajo en Podcaster.cl Recibimos su mail y queremos darle un espacio en nuestro sitio. </p>
<p>Le dejo este comentario porque al responder el mail me rebotó, por lo tanto quería saber si tiene otra dirección para enviarle los detalles necesarios para publicar el podcast.</p>
<p>Muchos saludos y bienvenido a Podcaster.<br />
Quedamos a la espera de su mail.<br />
Rossana.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comentario de Hernán Sepúlveda Cisternas en La píldora del día después</title>
		<link>http://espiritueneltiempo.wordpress.com/2007/11/12/la-pildora-del-dia-despues/#comment-2</link>
		<dc:creator>Hernán Sepúlveda Cisternas</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 18 Nov 2007 17:50:40 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://espiritueneltiempo.wordpress.com/2007/11/12/la-pildora-del-dia-despues/#comment-2</guid>
		<description>Hola Roberto, que grato escucharte, y ahora sentir tu voz de pastor. Excelente tu Poscast y el tema por cierto controvercial y de muchas aristas.
Este es uno de los temas que le produce a la autoridad la dicotomía entre la ética de la resposabilidad y la ética de la convicción. A este respecto somos nosotros los cristianos los llamados a recibir la inspiración de Dios para tomar nuestras opciones. El respeto que debemos tener por los que obran en pos de un bien superior, común o colectivo no nos debe inclinar hacia la masa como ovejas. 
Hagamos Ficción ...
Pregunta : un juez se ve enfrentado ante un delito atroz. Le presentan 2 inculpados donde se sabe que uno es culpable, pero el juez no tiene certeza de cual es. Entonces en su jucio cómo debe actuar...
a) Castiga a ambos para asegurarse que culpable reciba castigo, sabiendo que con ello tambien condena a un inocente.
b) Libera a ambos. Como no tiene certeza de pruebas su conciencia le dice que no puede castigar a un inocente.

En el libre albedrío que Dios nos da, las opciones en la vida no se nos presentan fáciles.

No porque se me presente el &quot;instrumento de divorcio&quot; yo lo voy a usar.  Será mi visión de cristiano la que debe orientarme a no optar.

Uno puede entender, que lo que se dice solapadamente es que los cristianos tenemos un doble estándar....o ahora debemos explicar o justificar los 10 mandamientos. ¿ Debe el pastor hablarle a la pistola o al que dispara ?

Un abrazo fraterno.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hola Roberto, que grato escucharte, y ahora sentir tu voz de pastor. Excelente tu Poscast y el tema por cierto controvercial y de muchas aristas.<br />
Este es uno de los temas que le produce a la autoridad la dicotomía entre la ética de la resposabilidad y la ética de la convicción. A este respecto somos nosotros los cristianos los llamados a recibir la inspiración de Dios para tomar nuestras opciones. El respeto que debemos tener por los que obran en pos de un bien superior, común o colectivo no nos debe inclinar hacia la masa como ovejas.<br />
Hagamos Ficción &#8230;<br />
Pregunta : un juez se ve enfrentado ante un delito atroz. Le presentan 2 inculpados donde se sabe que uno es culpable, pero el juez no tiene certeza de cual es. Entonces en su jucio cómo debe actuar&#8230;<br />
a) Castiga a ambos para asegurarse que culpable reciba castigo, sabiendo que con ello tambien condena a un inocente.<br />
b) Libera a ambos. Como no tiene certeza de pruebas su conciencia le dice que no puede castigar a un inocente.</p>
<p>En el libre albedrío que Dios nos da, las opciones en la vida no se nos presentan fáciles.</p>
<p>No porque se me presente el &#8220;instrumento de divorcio&#8221; yo lo voy a usar.  Será mi visión de cristiano la que debe orientarme a no optar.</p>
<p>Uno puede entender, que lo que se dice solapadamente es que los cristianos tenemos un doble estándar&#8230;.o ahora debemos explicar o justificar los 10 mandamientos. ¿ Debe el pastor hablarle a la pistola o al que dispara ?</p>
<p>Un abrazo fraterno.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
