La píldora del día después « el espíritu en el tiempo

Hola Roberto, que grato escucharte, y ahora sentir tu voz de pastor. Excelente tu Poscast y el tema por cierto controvercial y de muchas aristas.
Este es uno de los temas que le produce a la autoridad la dicotomía entre la ética de la resposabilidad y la ética de la convicción. A este respecto somos nosotros los cristianos los llamados a recibir la inspiración de Dios para tomar nuestras opciones. El respeto que debemos tener por los que obran en pos de un bien superior, común o colectivo no nos debe inclinar hacia la masa como ovejas.
Hagamos Ficción …
Pregunta : un juez se ve enfrentado ante un delito atroz. Le presentan 2 inculpados donde se sabe que uno es culpable, pero el juez no tiene certeza de cual es. Entonces en su jucio cómo debe actuar…
a) Castiga a ambos para asegurarse que culpable reciba castigo, sabiendo que con ello tambien condena a un inocente.
b) Libera a ambos. Como no tiene certeza de pruebas su conciencia le dice que no puede castigar a un inocente.

En el libre albedrío que Dios nos da, las opciones en la vida no se nos presentan fáciles.

No porque se me presente el “instrumento de divorcio” yo lo voy a usar. Será mi visión de cristiano la que debe orientarme a no optar.

Uno puede entender, que lo que se dice solapadamente es que los cristianos tenemos un doble estándar….o ahora debemos explicar o justificar los 10 mandamientos. ¿ Debe el pastor hablarle a la pistola o al que dispara ?

Un abrazo fraterno.

Hernán Sepúlveda Cisternas 11.18.07 / 5pm

Responder

rossana 11.21.07 / 3pm

Hola Padre Roberto,

soy Rossana Santoni y trabajo en Podcaster.cl Recibimos su mail y queremos darle un espacio en nuestro sitio.

Le dejo este comentario porque al responder el mail me rebotó, por lo tanto quería saber si tiene otra dirección para enviarle los detalles necesarios para publicar el podcast.

Muchos saludos y bienvenido a Podcaster.
Quedamos a la espera de su mail.
Rossana.